DUVAR – Diyarbakır’ın Yenişehir ilçesine bağlı Şehitlik Mahallesi’nde 10 Şubat 2013’te gerçekleşen eyleme dönük saldırılarda kullandığı zırhlı araçla çarptığı Şahin Öner’i katleden polis Selahattin Korkmaz’ın yeniden yargılandığı davanın 3’üncü duruşması, Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuksuz yargılanan Korkmaz katılmazken, taraf avukatları salondaki yerini aldı.
Duruşmada bilirkişi raporunun geldiği tutanağa geçirildi. Öner ailesi avukatı Yakup Güven rapora karşı beyanda bulunmak için süre talebinde bulundu. Güven ayrıca tutuksuz yargılanan sanık Korkmaz’ın da tutuklanmasını istedi. Sanık avukatı da, bilirkişi raporunu inceleyip, beyanda bulunmak üzere süre talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, tutuklama talebini reddederek, duruşmayı 19 Mart’a erteledi.
Bilirkişi raporunda, şunlar denildi: “Olay mahallini ve kazaya karışan zırhlı aracı inceleyen bilirkişinin, ağır zırhlı aracın sevk ve idaresinin zor olduğunu, manevra kabiliyetinin az olduğunu, kullanımının zorluğunun yanı sıra olay nedeniyle oluşan sis, duman vb. etmenlerinde etkisiyle görüş açısının oldukça sınırlı olduğu belirtildiği görülmektedir. Bütün bu olumsuz koşullarda verilen görevi yerine getirmeye çalışan ve aracın sevk ve idaresinde olan polis memuru Selahattin Korkmaz’ın aracını dar sokağa yönlendirdiği sırada daha dikkatli ve temkinli olması daha düşük ve gerektiğinde durabilecek hızla aracını sevk ve idare etmesi gerekirken, olay mahallinin koşullarına göre bu hususa tam riayet etmediği anlaşıldığından kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu…”
ÖNER ‘ASLİ KUSURLU’
Raporda Şahin Öner’i “asli kusurlu” olarak gören bilirkişinin gerekçesi şu şekilde: “Zırhlı aracın çarptığı Şahin Öner’in zırhlı araç sürücüsünün sisli, dumanlı, kaos ortamında aracın önünü arkasını tam göremeyeceğini, verilen görevi yapmaya çalışan polisin, zırhlı aracı kullanırken görüş ve alanının ve manevra imkanının sınırlı olduğunu dikkate alarak, aracın hareket alanı içinde bulunmasını, aracın yaklaştığını gördüğünde, kendi can emniyetini sağlayacak şekilde yol üzerinden ve araçtan uzaklaşması gerekirken, tanık ifadelerinden anlaşıldığı üzere aracın hareket alanı içinde durarak, görüşü iyice azalmış olan sürücünün kullandığı ağır zırhlı aracın sadmesine maruz kaldığı olayda, can güvenliğini tehlikeye atan bu hatalı tutum ve davranışları nedeniyle asli kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmaktadır.”
TANIK: POLİSİN GÖRMEMESİ MÜMKÜN DEĞİL
Bilirkişi raporunun aksine, 29 Mayıs 2018’de görülen duruşmada dinlenen tanık Yılmaz Dağ, “Yasadışı bir eylem illa ki vardı ama ben ölen kişinin elinde bir şey görmedim. Panzerler içeri girdiğinde gençler yoktu. Panzer ölenin üstünden geçti ve sürükledi. İkinci binanın başına kadar götürdü, ikinci panzer geldi, tam ölenin başında durdu. Ölen panzer onu ezmeden önce iki elini havaya kaldırmıştı, sokağın ortasındaydı. Panzer viraj alıp sokağa girdi, panzer dönüş aldıktan sonra ölen kişi ile arasında 5-6 metre mesafe vardı. Sokak karanlık değildi, sokak lambaları, dükkanın ışıkları ve polis aracının farları yanıyordu. Polis arabasının öleni görmemesi mümkün değildi” şeklinde konuşmuştu.
(MEZOPOTAMYA AJANSI)